Заметки-5.35

5.35

"Как пройти в библиотеку Конгресса?

В три часа ночи..."

— "Ну, вот, Вы.
Вы должны были в виде прохожего
подойти к старухе
и привлечь её внимание простым,
естественным вопросом.
А Вы что спросили?"
— "Как пройти в библиотеку"
— "В три часа ночи.
Идиот!"

(х/ф "Операция "Ы" и другие приключения Шурика", 1965)

Я помню ещё те времена, когда аспирант мог "выпросить" у начальства командировку в Москву, чтобы посидеть в "Ленинке" или других московских библиотеках для работы над своей диссертацией. "Отцвели уж давно хризантемы в саду..." – вот наш российский ответ словам Великого Кормчего "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ".

По-хорошему, сейчас командировку аспиранту-технарю нужно выписывать не в белокаменный город Жёлтого дьявола, а, например, в Делфт (Голландия), где находится крупнейшая техническая библиотека Европы. Лично я там был, и глянув на фотографии, сразу узнал такие до боли знакомые места в кампусе Делфтского университета технологии (TUDelft).

Но, боюсь, господа аспиранты, "облОмится" вам эта командировочка. Если только вы не обучаетесь в 15 передовых российских университетах, которые в своих "дорожных картах" по внедрению в мировой топ-100 "зуб дали" по части академической мобильности. Хотя любые упоминания по попаданию в список лучших университетов мира наших доморощенных "alma mater-ей" вызывают у меня в памяти концовку одной из блистательных миниатюр "Детей лейтенанта Шмидта": "Ну, вот, теперь и он – гад, и я не Растропович!"

Так что же делать, если вам жутко не повезло, и вы "аспирантируете" в других, менее славных, высших учебных заведениях?

В принципе, необходимо и достаточно всего лишь два помощника – это "Великий и Ужасный Гугл" и "хороший(ая) знакомый(ая)" в каком-нибудь из забугорных университетов. "За Гугла" и говорить нечего! То, что не нашёл он, не найдёт никто. Поэтому меня искренне веселит прирученная Минобрнаукой закрытая и непрозрачная системка "Антиплагиат", которая сейчас используется в качестве оружия массового поражения политических противников. Чего уж они там такого в этом ЗАО "Анти-Плагиат" "нафигачили", что на лопатки кладёт Google? Не знаю.

Итак, допустим, нашли в Гугле или IEEEXplore толковую статью, нужную позарез, а доступа к полнотексту в университете нет.

Что делать?

Во-первых, если в городе есть академические институты РАН, то ищем там знакомых или знакомых знакомых, и просим "скачнуть" нужную статью.

Вариант номер два: находим в интернете одного из авторов статьи и слёзно просим, как чеховский Ванька, прислать для ознакомления его шедевр. Стопроцентно отказа не будет. Мало того, еще и контакты какие-нибудь завяжутся ("Узелок завяжется, узелок развяжется...").

Третий вариант. Просим забугорного знакомого, работающего в "тамошнем" университете, подписанном на всё, что возможно, скачать и выслать вам искомую статью.

Понятно, что всё это "работает", если вы уже что-то нашли. Но, поиск "нужного" – это, как правило, самый трудный и важный этап в аспирантуре. Например, поиск буржуйских книг по теме вашей диссертации. Я знаю случай, когда некий докторант, написав уже четыре главы своей докторской диссертации по техническим наукам, узнал, что всё, чему посвящён его "кирпич", оказывается уже есть за кордоном, описано в "тамошней" монографии и успешно работает. Хотя, если учесть, что большинство членов российских диссоветов ни в зуб ногой по-буржуйски, и вряд ли читают что-то "чужое", то вероятность, что соискатель таки защитит свой "труд", не равна нулю.

При написании диссертации в области технических наук есть два подхода: писать работу, исходя из проведённого обзора найденных литературных источников, или подгонять обзор под уже полученные результаты или концепцию, описанные во 2-ой и 3-ей главах. Второй подход, когда обзор пишется на третьем году аспирантуры, тоже имеет право на существование, но правильным и логичным будет, конечно, первый вариант. Не исключено и комбинирование этих двух подходов. У меня 20 лет назад получилось именно так.

И, вот, ровно также, как эта надоедливая тётка из теле-ящика, которая открыла для себя что-то очень нужное, я недавно открыл для себя программу "EndNote", точнее "Thomson Reuters EndNote X7 17.0.1.7212".

Що це таке?

Вот мой перевод рекламы этой программы: "Миллионы исследователей, учёных, студентов, библиотекарей используют EndNote для поиска в библиографических базах данных в режиме онлайн, формируют свои списки литературы, скачивают изображения и PDF-файлы на любом языке практически мгновенно. Вместо того, чтобы тратить часы на поиск литературных источников, или организовывать свою базу данных с использованием карточек, они делают это простым способом – с помощью EndNote!"

Как известно, реклама всегда врёт и делает это по-крупному и безжалостно. Но почему бы не проверить, решил я.

Вот официальные ссылки: на сайт и на руководство пользователя.

А вот – неофициальная ссылочка на очень хороший ресурс "avxhome".

В том случае, если приведённые на "avxhome" "ссылки" будут "убиты" – а такое случается весьма часто, когда правообладатели начинают "звереть", то "rutracker" пока ещё никто не отменял. Те, кто впервые слышит про торренты – учите матчасть! Вдруг среди аспирантов ещё такие есть!

"А хорошо ли это – использовать ломаные программы?" – спросит меня суровым голосом "народный" депутат Шлегель. В общефилософском плане – конечно, нехорошо, но когда Родина в опасности, то – можно, уверен я. В конце концов, кто нам мешает считать EndNote "ленд-лизом", как в годы Великой Отечественной войны?

Итак, будем считать, что "Thomson Reuters" закрыло глаза на то, что вы незаконно скачали и установили программу "EndNote X7 17". Ну, а с совестью своей вы уж как-нибудь договоритесь, я думаю. Или если она будет категорически против, то после тестирования программы немедленно удалите "EndNote" с компьютера.

"Весёлые картинки" про "EndNote"

Шаг 1

Создаём свою "библиотеку" (на скриншоте показана уже созданная "библиотека" "Radar.enl").

Шаг 2

По умолчанию, в качестве исходных информационных источников фигурируют

Библиотека Конгресса США ("Library of Congress"),
система LISTA ("Library, Information Science & Technology Abstracts"),
система PubMed (база данных медицинских и биологических публикаций) и
так полюбившаяся минобровцам "Сеть науки", как ласково кличут они "Web of Science".

Шаг 3

Выбираем библиотеку Конгресса США – национальную библиотеку США, крупнейшую библиотеку мира.

Шаг 4

В строку "Год" ("Year") вбиваем "2013", а в строку "Название" ("Title") – слово "radar".

Шаг 5

Нажимаем кнопку "Поиск" ("Search").

Шаг 6

Найдено 6 публикаций.

"И сказал он, что это – хорошо!"

Шаг 7

Выделяем и удаляем ("Del") всякую "фигню", не имеющую отношение к "радиолокации".

Шаг 8

В правой части окна программы во вкладке "Литературный источник" ("Reference") видим всю библиографическую информацию, которая имеется в базе данных в отношении книжки "От летучих мышей к радару" ("From bats to radar").

Шаг 9

Открываем вкладку "Предварительный просмотр" ("Preview"). Ничего особенного.

Шаг 10

Открываем вкладку "Приложенные pdf-файлы" ("Attached PDFs") и ничего не видим. Приложенных файлов нет. Ага, разбежались нахаляву!

Шаг 11

Выбираем базу "LISTA".

Шаг 12

Параметры поиска не изменяем.

Шаг 13

"Поиск" ("Search").

Шаг 14

Найдено 9 публикаций.

Нормальненько!

Шаг 15

Выделяем и удаляем "мусор".

Шаг 16

Просматриваем для примера реферат публикации наших китайских братьев (или сестёр, кто их там разберёт!).

Шаг 17

Видим, что авторы оставили свои email.

Так, что если нужно, то можно попросить у них статью, пропев по "Скайпу" куплет популярной в 60-х годах в Китае песенки:

"Алеет Восток, взошло Солнце,
В Китае родился Мао Цзэдун.
Он работает ради счастья народа,
Он — звезда, спасающая народ".

Шаг 18

Выбираем базу "PubMed", которая вместе с библиотекой Конгресса являются единственными большими открытыми БД, не требующими паролей. Правда, большинство из "Library Catalogs" также не потребуют логина и пароля. Всё остальное доступно только в том случае, если ваш университет (организация) являются подписчиками. Поэтому, если вы наткнётесь в интернете на упоминания того, что более ранние версии "EndNote" дают открытый доступ к "Web of Science", то не верьте – это чистая брехня.

Шаг 19

Вводим термин "рак" ("cancer").

Шаг 20

"Поиск" ("Search").

Шаг 21

Видим, что найдено просто гигантское число публикаций.

Шаг 22

Отмена.

Шаг 23

Вводим более узкий термин "передовые методы лечения рака" ("advanced cancer treatment").

Шаг 24

"Поиск" ("Search").

Шаг 25

Тоже нехилое число публикаций – 4526.

Шаг 26

Выберем первые 10 из формируемого "EndNote" списка.

Шаг 27

Мгновенно выдан список из десяти публикаций 2013 года.

Шаг 28

Ну, и для "чисто поржать", выбираем базу "Web of Science".

Шаг 29

Вводим термин "radar" в названиях публикаций.

Шаг 30

"Поиск" ("Search").

Шаг 31

Идёт поиск.

Шаг 32

Облом! Правда, "пишет", что не найдено источников по слову "radar". Да, ладно врать-то! Там этих ссылок – немерено. То есть система не "пускает" внутрь, поскольку мы не имеем доступа к "Web of Science", вот и всё.

Обидно, да?

Шаг 33.

Подключаемся к другим базам данных в интернете, отличным от исходных.

Шаг 34

В списке баз выбираем "Научно-исследовательскую лабораторию ВВС США" ("Air Force Research Lab").

Нажимаем кнопку "Выбрать" ("Choose").

Шаг 35

Идет соединение с базой данных.

Шаг 36

Ищи дурака! Не на тех напали. Всякому встречному-поперечному давать доступ,особенно из России – никаких буржуинских военных тайн не останется! "Хост" не отвечает! Да и не ответит, я думаю.

Шаг 37

Так! А заглянем-ка мы, к примеру, в библиотечный каталог Чикагского государственного университета ("Chicago State University").

Кстати, было бы интересненько знать, участвует ли ЧГУ в программе повышения конкурентоспособности американских вузов за попадание в мировой топ-100, или нет?

Жмём кнопку "Выбрать" ("Choose").

Шаг 38

Удаляем, нажав правую кнопку мыши, секретную авиационную лабораторию из списка к чёртовой матери, чтобы не путалась под ногами.

Шаг 39

Выбираем базу "Chicago St U".

Шаг 40

Оставляем "radar" на месте.

Шаг 41

"Поиск" ("Search").

Шаг 42

Неплохо! Найдено 45 литературных источников.

Поехали!

Шаг 43

А вот и полный списочек в "студию".

Шаг 44

Сортируем издания по году выпуска, тюкая по слову "Год" ("Year").

Шаг 45

Ещё раз тюкаем по слову "Год" ("Year"), чтобы первыми в списке были новые публикации.

Шаг 46

Между прочим, находим в списке монографию моих хороших знакомых – бывшего проректора по науке МГТУ ГА Анатолия Ивановича Козлова, директора IRCTR TUDelft Л.П. Литхарта и декана МГТУ ГА А.И. Логвина "Математическое и физическое моделирование рассеяния СВЧ и поляриметрическое дистанционное зондироване: мониторинг Земной поверхности с использованием поляриметрической РЛС: разработка и возможное применение", изданную в 2001 году.

Шаг 47

Создаем "группу".

Шаг 48

Называем её "Книжки по радиолокации".

Шаг 49

"Цепляем" нужный литературный источник из уже найденных, удерживая левую кнопку мыши,

Шаг 50

... и "кидаем" его в созданную группу.

Шаг 51

Проделываем это несколько раз, сформировав свой персональный списочек книг из буржуйских каталогов.

Шаг 52

Вот эти книжки.

Шаг 53

"Ну и чо с ними делать?" – спросит рядовой аспирант.

"Чо-чо? Да, ничо!"

Можно, например, просто радоваться жизни и пополненному нахаляву, за пять минут, списку "Литература" в конце своей недописанной диссертации, и вставленным в тексте ссылкам на якобы критически просмотренные и проанализированные иноземные источники.

А можно попробовать найти и "выдернуть" публикации из интернета, тщательно проглядеть, "извлечь" оттуда нужную информацию, вставить в обзор, и бойко отвечать на защите на дурацкие вопросы по поводу столетних монографий, которые когда-то читал седовласый член совета.

Допустим, что из этого списка мне понравилась книжка "Методы Калмановской фильтрации для радиолокационного сопровождения" ("Kalman filtering techniques for radar tracking").

Шаг 54

Вбиваем скопированное название выбранной книжки в строке поиска ресурса BookReader, или другого аналогичного книгохранилища. И убеждаемся в том, что там она имеется!

Шаг 55

Нажимаем ссылку "Скачать pdf".

Шаг 56

В открывшейся странице тюкаем по кнопке "Скачать (pdf, 7.60 Мб)" и закачиваем полнотекст монографии. Всё!

Минут через 10, в зависимости от "толщины" интернет-канала, уже листаем неплохую монографию у себя на планшетнике или в киндле.

"Наше дело правое, победа будет за нами!"

Вот и закончилось кратенькое описание работы программы "EndNote", обладающей гигантскими возможностями, которые на российской территории не будут востребованы практически на 95%.

На кой вам ляд, например, 5000 стилей оформления затекстовых ссылок, когда у нас действует замечательный ГОСТ Р 7.0.5-2008, и в каждом диссовете, вдобавок, свои "тараканы" по оформлению диссертаций.

Единственная, но существенная польза для большинства российских аспирантов от "EndNote" – это ПОИСК новейших монографий и публикаций по теме своей диссертации. И на том спасибо, господа буржуины!

В заключение, пара бонусов для тех кто сумел добраться до конца этого материала.

Вот – ссылка на мой архивный файл (81 561 байт) с базой данных в формате "Excel", в которой содержится список из 1114 монографий и других публикаций, сформированных программой "EndNote" по слову "radar" ("РЛС, радиолокатор, радиолокация") в БД библиотеки Конгресса США. Период охвата – с 1942 по 2013 год. Из начального списка почти в 2000 наименований я выкинул всякое "фуфло", включая книжку Бритни Спирс и других "звёздных" придурков.

Кстати, прямой поиск 17.11.2013 на сайте библиотеки Конгресса по слову "radar"

выдал только 298 наименований, по сравнению с 1984 "штуками", которые нашла "EndNote".

Так, что польза от этого детища "Thomson Reuters" имеется определённая и несомненная.

Тем же, кто захочет порыться в бесплатных библиотечных каталогах, аналогично пп. 34, 37 (см. выше), предлагаю сформированные списки "Library Catalogs" в текстовом формате:

Итак, господа аспиранты, искать вам не переискать в библиотеках всего мира. Удачи!

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел